Jsme jen poškrábání povrchu toho, jak by umělá inteligence mohla být použita v umění, a hudebníci už s touto technologií experimentují. Ale pokud má jejich kompozice podporovaná umělou inteligencí mít nárok na Grammy, budou se muset ujistit, že jejich příspěvek je „smysluplný“, říkají nyní pravidla.
Aktualizace kritérií způsobilosti pro slavné ceny uvádí, že „[o]pouze lidští tvůrci mohou být předloženi k posouzení“ a že „[a] dílo, které neobsahuje žádné lidské autorství, není způsobilé v žádné kategorii.“
AI však není polibek smrti. V moudré a důmyslně otevřené výjimce z tohoto zákazu povolují úřady Grammy jakékoli dílo, ve kterém „složka lidského autorství předloženého díla musí být smysluplná a více než de minimis“. Kromě toho se autorství musí týkat kategorie, do které je píseň přihlášena (např. pro „skládání písní“ nemohla AI píseň napsat).
co to všechno znamená? Řekněme, že jste použili nástroj s umělou inteligencí k vytvoření neustále se měnící smyčky některých nástrojů, na které jste hráli. Navrstvíte to s bicími, nahranými nástroji a nahrajete vokály, které jste napsali navrch. Tady žádný problém! AI je v podstatě jen nástroj nebo efekt, jako každý pedál nebo filtr.
Ale co kdybyste nechali AI vygenerovat texty z výzvy a pak je zazpívat ve stylu Davida Crosbyho? Pak máte Riffusion dát dohromady nějaké beaty a instrumentaci. Nakonec navrstvěte několik jedinečných generovaných tónů, které jste posunuli z Reflection Briana Ena.
Nyní, bez ohledu na kvalitu výsledku (a odhadem… ne skvělý), nikdo by neřekl, že jste na výsledné stopě neměli žádnou kreativní ruku. Ale byl jsi skladatel, zpěvák, skladatel nebo instrumentalista? Ne tak, jak jsou tyto termíny běžně chápány nebo připisovány. A rozhodně ne podle lidí, kteří stanovili pravidla na Grammy.
Tato politika vyloučení čisté umělé inteligence funguje, ale umožnit její použití jako nástroj je pravděpodobně nejlepší cestou vpřed pro ocenění, jako je tato. Už jsme viděli, jak mohou zákeřní herci zaplavit vydavatele psaním generovaným umělou inteligencí a doufat, že se jim podaří získat placené místo nebo dokonce jen proslulost. Deepfakes a video generované umělou inteligencí se již začínají plížit na streamovací platformy. Hudba je rovněž náchylná k narušení ze strany těch, kteří by technologii AI zneužívali, místo aby ji používali kreativně.
Je třeba říci, že generativní hudba je více než jen platná – je to dnes prakticky vlastní žánr. A tvorba některých jeho nejikoničtějších děl by se dala označit za zjednodušující (i jejich vlastními tvůrci). Zdá se však nepravděpodobné, že by Grammy odmítly Enovu Music For Airports, pokud by byla předložena dnes, protože se zdá být jasné, že jde o „smysluplné“ lidské autorství. Ale nedovolili by tři minuty náhodně vybraných skladeb Generative.fm nebo Kriller.
Tato politika je, jak jsem řekl, moudře otevřená a umožňuje organizaci uplatnit svůj úsudek v tom, co definují jako „postrádající význam nebo důležitost; tak nepatrný, že si zasluhuje přehlížení.” Není pochyb o tom, že tato definice se bude v následujících letech měnit, protože hlavní umělci přijmou, odmítnou nebo neochotně zahrnou nástroje poháněné umělou inteligencí do svých tvůrčích procesů.